35 Punkte, die Sie über den Fall Cuatrecasas-Martínez wissen solltenAngriff auf die Ehre, Grundlage der Zivilklage gegen Bischof SatuéWas ist Kirchenrecht und wozu dient es?Der Fall Gaztelueta, ein komplexe und langwierige GerichtsverfahrenDer Fall ist seit kurzem Gegenstand einer neuen Entwicklung. Am 3. März veröffentlichte ein religiöses Informationsportal das Urteil, das von Mons. José Antonio Satué gegen Professor José María Martínez gefällt wurde. Der Richter sieht die Anschuldigungen als erwiesen an und ordnet in seinem Urteil den Ausschluss des Numerariers aus der Prälatur an.
Aufgefallen ist, dass das Dokument auf den 17. Dezember datiert ist, den Parteien aber aufgrund "anderer nicht delegierbarer und unaufschiebbarer Verpflichtungen" des Richters erst fast drei Monate später übermittelt wurde.
Rechtliche Bewertung des Urteils
Von Omnes befragte Rechtsquellen haben ihre Überraschung über die Entscheidung von Msgr. Satué, da er, obwohl er vom Vatikan beauftragt wurde, die Beweise in diesem Fall gründlich zu untersuchen, "keine neue Untersuchung durchgeführt hat. Er hat lediglich das Urteil des Obersten Spanischen Gerichtshofs wiedergegeben, der seinerzeit die Strafe des Professors von 11 auf 2 Jahre Gefängnis herabgesetzt hatte".
Es sei daran erinnert, dass Richter Marchena, der den Fall vor dem Obersten Gerichtshof verhandelte, darauf hinwies, dass das Gesetz es ihm nicht erlaube, die zuvor vom Baskenlandgericht geprüften Beweise für ungültig zu erklären. Er kritisierte jedoch, dass der Richter den Sachverständigen der Staatsanwaltschaft volle Glaubwürdigkeit zuerkannte, ohne die Sachverständigen der Verteidigung zu berücksichtigen.
Fragen zum neuen Urteil
In dem Urteil, das gestern der Presse zugespielt wurde, erklärt Msgr. Satué, dass die Anschuldigungen bewiesen sind und ordnet den Ausschluss des Numerariers aus der Prälatur an. Obwohl dem Richter alle Befugnisse zur Durchführung einer neuen Untersuchung eingeräumt wurden, wurde er dafür kritisiert, dass er zahlreiche von der Verteidigung vorgelegte Beweismittel nicht berücksichtigt hat. Dazu gehören die Verweigerung der Zulassung der Sachverständigengutachten der Verteidigung, der Ausschluss des vom Angeklagten durchgeführten Lügendetektortests und die Unzulässigkeit des umfassenden Unschuldsvermutungsbericht die von fünf Juristen verfasst wurde. Das letztgenannte Dokument wurde in dem Urteil erwähnt, ohne dass eine Begründung für seinen Ausschluss gegeben wurde.
Darüber hinaus enthält die Entschließung keine Kopie der vom Vatikan unter der Leitung von Silverio Nieto durchgeführten ersten Untersuchung, die nie öffentlich gemacht wurde und als Schlüssel zur Verteidigung gilt. Die Zeugenaussagen von Nieto wurden ebenfalls nicht zugelassen, ebenso wenig wie das Schreiben von Kardinal Ladaria, dem Präfekten des Dikasteriums für die Glaubenslehre und der höchsten Autorität der für die kirchliche Untersuchung im Jahr 2015 zuständigen Stelle. Ebenso wurde der Antrag auf Zugang zu Cuatrecasas' Krankenakten, der beim baskischen Gesundheitsministerium gestellt wurde, abgelehnt.
Den befragten Quellen zufolge "hat der Richter keine neuen Ermittlungen durchgeführt, sondern festgelegt, welche Beweise berücksichtigt werden können, ohne eine öffentliche Begründung für seine Entscheidungen zu liefern".
Klage gegen Richterin Satué
Professor José María Martínez brachte eine Klage gegen Richter Satué wegen angeblicher Verletzung seines Rechts auf Ehre. Dem Antrag wurde stattgegeben und das Verfahren ist noch nicht abgeschlossen.
Am 3. März wurde Satué vor ein Gericht in Pamplona geladen, um Unterlagen über das Verfahren vorzulegen, die der zuständige Richter angefordert hatte, aber es wurden keine Unterlagen übergeben und die Anhörung wurde verschoben.
Obwohl eine mögliche Verurteilung Satués keine direkten Auswirkungen auf das veröffentlichte Urteil hätte, könnte sie die Glaubwürdigkeit des vom Bischof von Teruel durchgeführten Verfahrens beeinträchtigen.
Erklärungen von José María Martínez
In einem veröffentlichte Erklärung Am 3. März beteuerte Martínez in seinem Blog seine Unschuld und kündigte an, dass er erwäge, bei der Apostolischen Signatura, dem höchsten vatikanischen Gericht, das er anrufen kann, Einspruch gegen das Dekret einzulegen.
Er gab auch seine Entscheidung bekannt, um seinen Austritt aus dem Opus Dei zu bitten: "Mit großem Bedauern habe ich einen Brief an den Prälaten des Opus Dei geschrieben, in dem ich um meinen Austritt aus dem Werk bitte. Ich ziehe es vor, zu gehen, anstatt ein Problem zu sein". Er betonte jedoch, dass "ich mich seit Beginn dieses Prozesses von vielen Menschen im Opus Dei verstanden und begleitet gefühlt habe" und dass er das Opus Dei weiterhin als seine geistliche Familie betrachten werde.
Er beendete seine Botschaft mit einem Hinweis auf den heiligen Josefmaria Escrivá, den Gründer des Opus Dei: "Der heilige Josefmaria hat gesagt, dass uns von der Kirche niemals etwas Schlechtes widerfahren kann. Mein Fall scheint auf das Gegenteil hinzudeuten, aber das ist nicht so. Vom Gründer des Opus Dei habe ich auch gelernt, dass Gott aus großen Übeln großes Gutes hervorbringt. Ich bin sicher, dass dies auch in diesem Fall der Fall sein wird".
