Michael McConnellFortsetzung lesen : "Roe v. Wade war eines der am schlechtesten begründeten Urteile in der Geschichte des Obersten Gerichtshofs".Isabel Vaughan-SpruceFortsetzung lesen : "Der Schaden, den die Abtreibung den Frauen zufügt, sollte ausreichen, um uns zu Befürwortern des Lebens zu machen".Am Freitag, dem 7. April 2023, hat ein Bundesrichter in Texas (USA) die Verwendung von Mifepriston, einer Chemikalie, die in mehr als der Hälfte aller chemischen Abtreibungen verwendet wird, zusammen mit einem anderen Medikament, Misoprostol, ausgesetzt.
Nach Ansicht des Richters Matthew Kacsmaryk hat die US Food and Drug Administration (FDA) ihre Befugnisse überschritten hat, als sie vor zwei Jahrzehnten die Verwendung von Mifepriston genehmigte. Sie wirft der FDA auch vor, ihre Befugnisse überschritten zu haben, als sie ein Medikament mit schwerwiegenden Nebenwirkungen für Frauen genehmigte und den Verkauf des Medikaments über den Postweg erleichterte.
Die Angelegenheit ging über die Alliance Defending Freedom, eine katholische Gruppe, vor Gericht, und die FDA hat nun eine Woche Zeit, gegen Kacsmaryks Entscheidung Berufung einzulegen.
Praktisch zur gleichen Zeit erließ jedoch ein anderer Richter in Washington ein Urteil, in dem er die FDA aufforderte, die Vorschriften für die Abtreibungspille in keiner Weise zu ändern. Der Streit zwischen den beiden Richtern führt zu einer Verwirrung, die dazu führen könnte, dass die Angelegenheit in die Hände des Obersten Gerichtshofs gelegt wird, der vor einigen Monaten erklärte, dass die Abtreibung ist kein von der US-Verfassung geschütztes Recht.
Praktische Implikationen
Bis zu einem endgültigen Urteil, das die Frage vollständig klärt, ist der Zugang zur chemischen Abtreibung in der Schwebe. Misoprostol, das weniger sicher und wirksam ist und einen schmerzhafteren Abbruch verursacht als die Kombination mit Mifepriston, könnte jedoch weiterhin verwendet werden. Aus diesem Grund glauben viele, dass Frauen häufiger in Kliniken für chirurgische Abtreibungen gehen werden.
Die Abtreibungskliniken sind besorgt über die Situation, da sie glauben, dass dies der zweite große Angriff auf die "reproduktiven Rechte" seit der Aufhebung des Urteils ist. Roe v. Wade. Andererseits wird sich in den Staaten, in denen der Zugang zum Schwangerschaftsabbruch eingeschränkt war, praktisch nichts an dieser Situation ändern.
US-Präsident Joe Biden und Vizepräsidentin Kamala Harris erklärten, die Regierung werde für den Schutz der Abtreibung kämpfen.
Eine Kampagne der Verleumdung und Kontroverse
Einige haben die Alliance Defending Freedom des "judge shopping" beschuldigt und behaupten, das Urteil sei fehlerhaft. Sie behaupten auch, dass die vorgebrachten Argumente zu den Nebenwirkungen von Mifepriston klinische Studien ignorieren. Das endgültige Ergebnis wird jedoch erst feststehen, wenn der Fall rechtlich weiterverfolgt und ein endgültiges Urteil veröffentlicht wird.
Michael McConnellFortsetzung lesen : "Roe v. Wade war eines der am schlechtesten begründeten Urteile in der Geschichte des Obersten Gerichtshofs".Isabel Vaughan-SpruceFortsetzung lesen : "Der Schaden, den die Abtreibung den Frauen zufügt, sollte ausreichen, um uns zu Befürwortern des Lebens zu machen".
