Der Aktionsplan des von Henry Kissinger, US-Außenminister in den 1970er Jahren, entworfenen Dokuments zielte darauf ab, die Geburtenrate in den am wenigsten entwickelten Ländern zu kontrollieren und zu senken, und stützte sich auf die folgenden Alarmsignale: 1) explosives Bevölkerungswachstum in weiten Teilen der Welt, insbesondere in Afrika; 2) der erste große Ölschock, der zu einer Vervierfachung der Rohölpreise führte (1973-1974); 3) ein Jahr mit ungünstigen Witterungsbedingungen (1972) in weiten Teilen der Welt mit einem starken Rückgang der Nahrungsmittelproduktion; und 4) die Auswirkungen dieser Faktoren auf die nationale Sicherheit und die Interessen der USA im Ausland.
Der Bericht, der zunächst geheim war, 1980 freigegeben und 1989 veröffentlicht wurde, hatte Auswirkungen, die sich nur schwer genau messen lassen. Es lassen sich jedoch u.a. die folgenden feststellen - ein starker Rückgang der Geburtenrate in Lateinamerika und Asien, nicht aber in Afrika, obwohl die Geburtenrate auch in Afrika in den letzten Jahrzehnten gesunken ist; - und ein spezifischer Rückgang der Geburtenrate in Ländern wie Russland, China, Kuba, Iran und Korea. Der steile Anstieg hält weiter an, was auf verschiedene kumulative Faktoren zurückzuführen ist, die in der Zeitschrift Omnes unter dem Titel Umkehrung des demografischen Winters.
Darüber hinaus sah das antinatalistische Programm der USA Folgendes vor "die Bereitstellung von Mitteln und Verhütungsmethoden (Pillen, Kondome, Sterilisation, Techniken zur Vermeidung einer Schwangerschaft)".. Und zum Thema Abtreibung heißt es in dem Bericht "dass es der US-Regierung untersagt ist, im Ausland dafür zu werben".Allerdings, "Der Plan, der hinter diesem Bericht steht, ist ein Abtreibungsplan, auch wenn er hinterhältig und nicht frontal ist".sagte der Ingenieur Alejandro Macarrón, Koordinator des Projekts Demografische Beobachtungsstelle der Universität CEU San Pablo.
Darüber hinaus umfasste der Plan Verbesserungen in den Bereichen Gesundheit und Ernährung, um der Kindersterblichkeit vorzubeugen, die Bekämpfung des Analphabetentums sowie Initiativen zur Beschäftigung von Frauen und zur sozialen Absicherung älterer Menschen, um den Bedarf an Kindern für die Pflege älterer Menschen zu verringern.
"Leider hat die US-Regierung mit ihrer geburtenfeindlichen Politik in der Welt sicherlich viel, vielleicht sogar sehr viel, dazu beigetragen, dass die derzeitigen Bevölkerungsrisiken in einem großen Teil der Welt genau das Gegenteil sind.hat der Demograph in seinem BuchDemokratischer Selbstmord im Westen und in der halben Welt".
Malthusianische alarmistische Thesen
Bevor wir uns den Vereinten Nationen (UN) zuwenden, sei daran erinnert, dass die Sorge um das Bevölkerungswachstum auf die Thesen des britischen Ökonomen Thomas Malthus (1766-1834) zurückgeht. Kurz gesagt, sagte Malthus, dass das Bevölkerungswachstum geometrisch ist, während die Ressourcen in arithmetischer Progression zunehmen, so dass zu viele Einwohner zum Aussterben der menschlichen Spezies führen könnten. Mit ihm begannen wahrscheinlich die Dramatisierungen.
Was sagt die UNO heute dazu? Die Bevölkerungsfonds der Vereinten Nationen (UNFPA) unter dem Vorsitz von Natalia Kanem (Panama) ist der Ansicht, dass "Demographische Schwarzmaler diejenigen, die behaupten, dass "Die Welt ist voller Menschen und es gibt kaum Platz für eine Stecknadel".und urteilt, dass "Diese Darstellung vereinfacht komplexe Sachverhalte"..
Der Fonds geht so weit zu erklären, dass "Einige Politiker, Medienkommentatoren und sogar Intellektuelle argumentieren, dass die Probleme, mit denen wir auf internationaler Ebene konfrontiert sind (wie wirtschaftliche Instabilität, Klimawandel und Kriege um die Kontrolle von Ressourcen), ihren Ursprung in der Überbevölkerung haben: in der übermäßigen Nachfrage gegenüber dem Mangel an Angebot"..
CO2-Emissionen nicht an die Bevölkerung koppeln
Diese Menschen, fügt UNFPA hinzu, Sie "zeichnen ein Bild, in dem die Geburtenraten außer Kontrolle geraten und nicht mehr einzudämmen sind", und "zielen typischerweise auf arme und marginalisierte Gemeinschaften ab, die seit langem als übermäßig und unverantwortlich reproduzierend charakterisiert werden, obwohl sie neben anderen Problemen am wenigsten zur Umweltzerstörung beitragen".. Diese Argumente und der Standpunkt des UN-Fonds sind unter upna.org zu finden.
Nach den ihr zur Verfügung stehenden Daten, "Die reichsten 10 Prozent der Bevölkerung verursachen die Hälfte der Gesamtemissionen: Es ist daher ein Fehler, den Anstieg der (Treibhaus-)Emissionen mit dem Bevölkerungswachstum in Verbindung zu bringen"..
Kurz gesagt, der Fonds ist der Ansicht, dass der Diskurs über diesen Punkt geändert werden muss. Es sollte zum Beispiel über Folgendes gesprochen werden "Wie der Klimawandel die schwächsten Menschen auf dem Planeten trifft".dass "Inklusivität ist der Schlüssel zur demografischen Widerstandsfähigkeit von Gesellschaften". und nicht, dass die Ankunft von Migranten die nationale Identität gefährdet; und dass "Die Unternehmen müssen ihre Emissionen sofort reduzieren".nicht, dass sich der Klimawandel mit Hilfe von "weniger Kinder"..
Aber Familienplanung wird empfohlen
Nach der Darlegung dieser Thesen lohnt es sich, das Gesamtbild oder zumindest eine Synthese davon wiederzugeben. Denn derselbe Fonds, der die Überbevölkerung leugnet und die "Demographische Schwarzmalerempfiehlt "Familienplanung"mit Beharrlichkeit.
Einerseits besteht die Agentur der Vereinten Nationen auf der Terminologie der "Sexuelle und reproduktive Gesundheit. Zum Beispiel der Bevölkerungsfonds "fordert die Verwirklichung der reproduktiven Rechte für alle und unterstützt den Zugang zu einem umfassenden Angebot an sexuellen und reproduktiven Gesundheitsdiensten, einschließlich freiwilliger Familienplanung, Gesundheitsfürsorge für Mütter und umfassender Sexualerziehung"..
Gleichzeitig erinnert er daran, dass die Organisation 1969 gegründet wurde, also im selben Jahr, in dem die UN-Generalversammlung erklärte, dass "Eltern haben das ausschließliche Recht, frei und verantwortungsbewusst über die Anzahl und die Abstände ihrer Kinder zu entscheiden"..
"Anstatt die Bevölkerungszahl zu reduzieren, konzentriert sich diese Position auf die Gleichstellung der Geschlechter und Investitionen in Bildung, Gesundheitsfürsorge und saubere und erschwingliche Energie, fügt er hinzu.
Am 5. Juli, in der Erklärung des Fonds anlässlich der Weltbevölkerungstag 2023Der UNFPA hat unter anderem Folgendes festgestellt: "Universelle sexuelle und reproduktive Gesundheit und Rechte sind die Grundlage für die Gleichstellung der Geschlechter, für Würde und Chancen. Dennoch sind mehr als 40 % der Frauen weltweit nicht in der Lage, von ihrem Recht Gebrauch zu machen, so bedeutsame Entscheidungen zu treffen wie die, ob sie Kinder haben wollen oder nicht. Die Stärkung von Frauen und Mädchen durch Bildung und Zugang zu modernen Verhütungsmethoden trägt dazu bei, ihre Wünsche zu unterstützen und sie in die Lage zu versetzen, die von ihnen gewünschten Lebensentscheidungen zu treffen..
An anderer Stelle der Erklärung bekräftigte der Fonds, dass die Förderung der Gleichstellung der Geschlechter eine bereichsübergreifende Lösung für viele demografische Probleme darstellt. Er fügte hinzu: "In Ländern mit raschem Bevölkerungswachstum kann die Förderung von Frauen durch Bildung und Familienplanung enorme Vorteile in Form von Humankapital und integrativem Wirtschaftswachstum bringen..
Fruchtbarkeitsrate sinkt
Dies ist eine weitere Frage, die sich der UN-Fonds stellt und die sich mit der aktuellen Warnung in vielen Ländern deckt: Die Fruchtbarkeitsrate fällt unter die Ersatzrate von 2,1 Kindern pro Frau. Zwei Drittel der Weltbevölkerung leben in Ländern, in denen die Fruchtbarkeitsrate unter oder nahe dieser Schwelle liegt, und die Alarmglocken beginnen zu läuten, wie das Omnes-Dossier gezeigt hat.
Nach Angaben des UNFPA ist die einzige Region der Welt, in der kurzfristig (zwischen 2022 und 2050) ein Rückgang der Weltbevölkerung erwartet wird, Europa mit einem negativen Wachstum von -7 %. Die Bevölkerung in anderen Teilen der Welt - Zentral-, Südost- und Südasien, Lateinamerika und die Karibik sowie Nordamerika - wird den Prognosen zufolge bis etwa 2100 weiter zunehmen. Der Fonds behauptet, dass in den kommenden Jahrzehnten, "Die Migration wird zum einzigen Faktor des Bevölkerungswachstums in Ländern mit hohem Einkommen"..
Zu Beginn der Pandemie wurde jedoch in der medizinischen Fachzeitschrift Die Lanzette in einer ehrgeizigen Studie vorausgesagt Studie dass die Weltbevölkerung am Ende des 21. Jahrhunderts kleiner sein wird als die von den Vereinten Nationen angegebenen 11 Milliarden, und dass die Entvölkerung geringer sein wird, als das Wittgenstein-Zentrum bereits vorausgesagt hat.
Verwendung von Verhütungsmitteln und verzögerte Heirat
Einer der Hauptgründe für die Verlangsamung des Bevölkerungswachstums in Die Lanzette ist, dass sie zu einem dramatischen Rückgang der Geburtenrate geführt hat, da Menschen verschiedener Altersgruppen Zugang zu Bildung und Verhütungsmitteln erhalten haben und sich junge Menschen dafür entschieden haben, mit der Heirat zu warten, bis sie älter sind.
Die medizinische Fachzeitschrift sieht zum Beispiel vor, dass Mehr als 20 Länder, darunter Japan, Spanien, Italien und Polen, werden bis 2100 die Hälfte ihrer Bevölkerung verlieren. Auch in China wird die Zahl der Menschen von derzeit 1,4 Milliarden auf 730 Millionen sinken.
Neben anderen interessanten Prognosen, Die Lanzette weist auch darauf hin, dass die Lebenserwartung im Jahr 2100 in mindestens zehn Ländern der Welt weniger als 75 Jahre betragen wird, und dass die Lebenserwartung im Jahr 2100 in mindestens zehn Ländern der Welt weniger als 75 Jahre betragen wird. Afrika Die Bevölkerung Spaniens wird 22,9 Millionen betragen, d. h. etwa 50 % weniger als heute (47 Millionen), während Peru beispielsweise aufgrund seiner größeren Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter voraussichtlich 51,8 Millionen Bürger erreichen wird (ein Anstieg um 34 %).
