Christus immer gegenwärtig: eine Geschichte der BekehrungDer Philosoph Larry SangerMitbegründer von Wikipedia und seit 2020 Präsident der Knowledge Standards Foundation, hat in seinem Blog die Geschichte seiner Konversion zum Christentum erzählt. Der Titel lautet "Wie ein skeptischer Philosoph zum Christen wird". Es sind mehr als 30 Seiten über "einen methodologischen Skeptiker", der sich 35 Jahre lang "viele Fragen" gestellt hat. Hier sind drei wichtige Aspekte seines Bekehrungsprozesses.
Larry Sangers langer innerer und äußerer Prozess, ein sehr interessantes intellektuelles und lebensgeschichtliches Bekenntnis, können Sie in voller Länge lesen. hierSie besteht aus zwei Hauptteilen: "Ich verliere den Glauben" und "Ich bekenne mich um".
Die Konfirmation in der lutherischen Kirche, eine Menge Fragen
"Meine Eltern lernten sich kennen und heirateten in der lutherischen Kirche, der Missouri-Synode, der konservativeren der beiden größten lutherischen Konfessionen in den Vereinigten Staaten. Mein Vater war Ältester in unserer Kirche, als ich noch ein kleiner Junge war", erinnert sich der Gründer von Wikipedia.
Als ich in Anchorage, Alaska, aufwuchs, war ich sehr geneigt, "zu viele" Fragen zu stellen. Als Kind hörte ich zum Beispiel viel von 'Verstand', 'Geist' und 'Seele', und als ich vielleicht acht Jahre alt war, fragte ich meine Eltern auf dem Weg zur Kirche, ob sie mir den Unterschied zwischen diesen Begriffen erklären könnten, oder ob sie vielleicht nicht dasselbe seien. Ich diskutierte wiederholt mit Freunden über den Ursprung des Universums... Mit 12 Jahren wurde ich in der lutherischen Kirche konfirmiert, aber bald darauf hörte meine Familie auf, in die Kirche zu gehen".
Ein Hirte ohne Antworten
"Wie so viele andere habe ich meinen Glauben in meiner Jugendzeit verloren", gibt er zu. "Mein Vater fing an, New-Age-Religionen zu erforschen (er ist jetzt wieder ein orthodoxer Christ); allein dadurch wurde die Bibel für mich immer weniger zu einem einzigen Bezugspunkt." Irgendwann in meinen späten Teenagerjahren rief ich einen Pastor an, ich weiß nicht mehr, welchen, um skeptische Fragen zu stellen (...) Aber der Pastor hatte keine klaren oder überzeugenden Antworten. Es schien mir, als ob es ihn nicht interessierte.
Interview auf Fox News (2025)
Vor einigen Tagen gab der Philosoph Sanger ein Interview mit Interview Der Sender Fox News hat einige Sätze aus seiner Rede ausgewählt. Zum Beispiel, als er erzählt, wie er in seiner Kindheit den Glauben verlor und ein Anhänger des "methodologischen Skeptizismus" wurde. Oder seine erneute Prüfung der philosophischen Argumente für die Existenz Gottes.
Die Synthese scheint korrekt zu sein, auch wenn aus einem Text von fast 14.500 Wörtern viel herausgeholt werden kann. Dies ist eine Version, die sich auf eine Präambel und drei relevante Aspekte konzentriert.
Präambel: "langsame und zögerliche Umstellung".
Die Präambel ist ein kurzer Auszug aus seinem Zeugnis: "Ich werde, still und unangenehm". Und sie hat zwei Teile. Der erste ist, dass es sich nicht um eine plötzliche Bekehrung handelt, die es auch gibt, sondern um einen Prozess. "Ich hatte nie ein umwerfendes Bekehrungserlebnis", sagt er. "Ich kam langsam und widerwillig zum Glauben an Gott, mit großem Interesse, ja, aber voller Verwirrung und Bestürzung. Tatsächlich sagte ich noch im April (2020), ich hätte einen 'vorläufigen christlichen Glauben'."
Erster Aspekt. Die Suche nach Wahrheit und intellektueller Ehrlichkeit.
Was trieb Larry Sanger zur Bekehrung? Die Antwort ist einfach: die Wahrheit. "Als ich 1986 an die Universität kam, wusste ich, dass ich Philosophie als Hauptfach studieren würde, und im Gegensatz zu den meisten meiner Kommilitonen (auch später in der Graduiertenschule) wurde ich von einer persönlichen Mission der Wahrheit angetrieben, sowohl einer moralischen als auch einer erkenntnistheoretischen Mission." "Und ich verstand nicht, warum die meisten Menschen sich nicht für die Fragen interessierten, die ich stellte."
"Mitte der 1990er Jahre beschloss ich, keine akademische Laufbahn einzuschlagen (...) Es genügt zu sagen, dass ich nur selten ein aufrichtiges Interesse an der Wahrheit sah, wie ich es mir zur Lebensaufgabe gemacht hatte".
Theist, Agnostiker, Atheist?
Es gibt eine Anekdote, die sein Denken während dieser Jahre widerspiegelt. Nachdem er seine Dissertation im Jahr 2000 verteidigt hatte und aus Kalifornien zurückgekehrt war, wo er 2001 mit Wikipedia begonnen hatte, unterrichtete er noch einige Jahre lang Philosophie an der Ohio State University und an lokalen Universitäten. "Es hat Spaß gemacht zu unterrichten, und ich habe es mir zum Ziel gesetzt, meine eigenen Ansichten vor den Studenten zu verbergen. Ich erinnere mich an die Frage: 'Wie viele von euch denken, dass ich Theist bin?' Ein Drittel der Hände ging hoch. Ein Agnostiker?' Ein weiteres Drittel. 'Ein Atheist?' Wieder ein Drittel. Ich beendete den Kurs mit den Worten: 'Ausgezeichnet! Das ist genau das Ergebnis, das ich wollte!' Ich wollte auch, dass sie selbst nach der Wahrheit suchen."
Erneute Überprüfung der Argumente für die Existenz Gottes
Ein wichtiger Abschnitt seines Textes kann in den Zusammenhang mit diesem Punkt 1 gestellt werden, der die intellektuelle Redlichkeit betrifft. Der Teil, der seine erneute Prüfung der Argumente traditionelle Argumente für die Existenz Gottes. "Auch heute noch bestreite ich, dass die traditionellen Argumente für die Existenz Gottes im Einzelnen besonders überzeugend sind. Aber ich habe begonnen, sie in neuen Versionen zu untersuchen", erklärt er.
Ich war beeindruckt von einem Vortrag des Wissenschaftsphilosophen und bekannten Apologeten Stephen Meyer, der Versionen des kosmologischen Arguments und des Arguments der "Feinabstimmung" vorstellte. Die Wissenschaft sagt, dass der Urknall der Anfang des Universums war. Aber was auch immer einen Anfang hatte, muss auch eine Erklärung haben. Da es sich um den Anfang der Materie selbst handelt, kann es keine 'materielle' Ursache haben; daher muss es eine 'immaterielle' Ursache haben (was auch immer das ist)".
"In ähnlicher Weise sind bestimmte Merkmale der Universum die absolut notwendig sind, um zu erklären, wie die grundlegenden Naturgesetze funktionieren, sind physikalische Konstanten (...). Aber die Wissenschaftler haben nie eine Erklärung für diese Konstanten angeboten".
"Wie er sagte EinsteinGott würfelt nicht", erinnert sich Sanger, "vielmehr wurden alle physikalischen Gesetze und Konstanten sowie die Anfangsbedingungen von Materie und Energie von Gott ausgewählt", sagt er. 'zu diesem Zweck". um das unglaublich rationale Universum zu schaffen, das wir vor uns sehen. Der Designer ist "die Quelle der rationalen Ordnung des Universums".
Zweiter Aspekt. Enttäuschung über Atheisten und Reife der Christen in den Netzwerken.
Einige der Überlegungen von Larry Sanger stellen ein zweites Argument für den christlichen Glauben dar. Zu seiner "Überraschung" stellte er fest, dass er in Online-Diskussionen über Atheismus und Agnostizismus "mit Atheisten mehr über Methodik als mit Theisten über Gott diskutierte" (TheismusGlaube an einen Gott als höheres Wesen, Schöpfer der Welt").
Seiner Meinung nach "kamen einige Atheisten wie Clowns rüber, die sich oft einfach nur lustig machten und anscheinend nicht in der Lage waren, auf etwas anderes als die einfachsten Versionen der Argumente einzugehen".
Im Gegensatz dazu beobachtete Sanger, dass sich "Christen in den sozialen Medien oft (wenn auch nicht immer) mit Reife und Gnade verhielten, während ihre Kritiker sich oft wie böse Trolle verhielten", wenn sie mit "bösem" Verhalten der Neuen Atheisten konfrontiert wurden.
Dritter Aspekt. "Die Schrecken des Epstein-Falls und das Okkulte.
Der Wikipedia-Mastermind stellt fest, dass "zwei Lebensereignisse mein Verständnis von Ethik verändert haben, was später für meine Bekehrung von Bedeutung war. Das erste war meine Heirat im Jahr 2001 und das zweite war mein erstes Kind im Jahr 2006 (...). Ich war bereit, für sie zu sterben.
Und schon bald kehrt er zu dem zurück, was wir als den dritten relevanten Aspekt seines Schreibens herausgestellt haben. Pädophile, der Fall Epstein, "Sexmagie", das Okkulte. Sein Essay über das Böse wurde "im Sommer 2019 geschrieben und spiegelt wider, was zu einem vorübergehenden obsessiven Interesse von mir geworden war: Die Schrecken des Jeffrey-Epstein-Falls kamen ans Licht".
Vor 2019 hatte er sich zwar gegen die Pädophile im InternetIch hatte noch nie davon gehört, dass sich reiche und einflussreiche Pädophile zu kriminellen Verschwörungen zusammenschließen könnten, um dieses furchtbare Verbrechen zu begehen", sagte er. In was für einer Welt müssen wir leben, fragte er, "wenn unsere Institutionen so etwas ungestraft zulassen?
Dämpft das Interesse am Okkulten
"Gleichzeitig", so Larry Sanger, "begann ich mich zu fragen, ob einige dieser Leute ein tiefes Interesse am Okkulten hatten, ein Thema, das mich nie im Geringsten interessiert hatte. Ein Freund von mir verbrachte viel Zeit damit, mich in diesem Punkt zu überzeugen, indem er mir Bücher über den Okkultismus empfahl, die zum Beispiel Licht auf bestimmte modische religiöse Bewegungen in Hollywood werfen würden".
Der Gründer von Wikipedia zog aus all dem zwei Schlüsse, sagt er. "Erstens: Wenn Okkultisten so viel Zeit in solch seltsame und verwerfliche Praktiken investiert und so viel riskiert haben, dann hat die Idee einer Geisterwelt, die diesen Praktiken zugrunde liegt, vielleicht doch etwas Wahres an sich.
Der Okkultismus bringt ihn dazu, die Bibel zu lesen
Die zweite Schlussfolgerung, zu der Sanger kam, war, dass, "wie mein Freund sagte und wie es mir aufgrund dessen, was ich bereits wusste, klar war, viele der okkulten Ideen Perversionen von Ideen und Themen aus der Bibel waren und die Praktiken selbst auf biblische Zeiten zurückgingen". "Das war eine sehr gewichtige Überlegung. Ich dachte, wenn ich etwas über den Okkultismus lernen wollte, wäre es sinnvoll, zuerst die Bibel von vorne bis hinten zu lesen, um sie einigermaßen zu verstehen", so seine Überlegung.
Warum nicht jetzt damit beginnen?
Larry Sanger dachte im August und September 2019 über diese Begriffe nach. "Aber erst im darauffolgenden Dezember, als ich auf der Suche nach einer Bettlektüre war, kam mir der Gedanke: 'Irgendwann wollte ich mal die Bibel lesen. Warum nicht?' Also beschloss ich, damit anzufangen.
"Ich bin mir nicht sicher, warum ich anfing, die Bibel so obsessiv und sorgfältig zu lesen, wie ich es tat", schreibt er, (...) "Ich fand die Bibel viel interessanter und, zu meiner Überraschung und Bestürzung, übereinstimmend mit dem, was ich erwartet hatte. Ich suchte nach Antworten auf alle meine kritischen Fragen, weil ich dachte, dass andere die Probleme, die ich sah, vielleicht nicht durchdacht hatten. Ich hatte mich geirrt. Sie hatten nicht nur über alle Probleme nachgedacht, und noch mehr über die, die ich nicht erkannt hatte, sondern sie hatten auch gut ausgearbeitete Positionen dazu".
"Wer hätte gedacht, dass die Bibel einer Befragung standhalten könnte", meint Sanger.
"Ich fing an, mit Gott zu sprechen, auf eine experimentelle Art und Weise".
"Außerdem habe ich schon sehr früh begonnen, mit Gott zu sprechen", verrät der Philosoph, "das war ein Experiment. Nachdem ich als Kind meinen Glauben verloren hatte, tat ich dennoch gelegentlich so, als ob ich 'mit Gott reden' würde". Dialog mit einem äußerst weisen Wesen über verschiedene Themen in meinem Leben. Es war eine Art Therapie, eine Art Simulationsspiel mit einem imaginären Freund (so habe ich es mehr oder weniger für mich selbst ausgedrückt).
"Dann habe ich es expliziter gemacht, aber mit Gott, wobei ich mir natürlich bewusst war, dass das verdächtig nach Gebet klingt". Heute würde er sagen: "Ich hatte bereits begonnen, an Gott zu glauben", fügt er hinzu, "aber ich war nicht bereit, mir das einzugestehen, und ich konnte es auch nicht ohne weiteres mit meinen eigenen philosophischen Verpflichtungen vereinbaren, vor allem nicht mit meinem methodologischen Skeptizismus...".
Bereit zu glauben
Schließlich sagt Sanger, dass es einen Zeitraum von etwa zwei oder drei Monaten gab, in denen er sich unwohl gefühlt hätte, wenn mich jemand gefragt hätte: 'Glaubst du an Gott? Und "irgendwann hätte ich dann gesagt: 'Wenn Sie jetzt leugnen, dass es Gott gibt', dann hätten Sie gesagt: 'Ich glaube nicht an Gott., Du machst dir nur selbst etwas vor". Und dann war es an der Zeit, mit der Lektüre der Evangelien zu beginnen, gegen Ende Februar 2020.
In der Rubrik "Kirche", einer der Endungen, fügt Larry Sanger hinzu: "Ich bin nicht sofort in die Kirche gegangen. Das erste Mal, dass ich seit meiner Kindheit gläubig war, versuchte ich es vielleicht im Mai 2020, und als ich das nächste Mal hingehen wollte, waren die Gottesdienste wegen Covid geschlossen". Sanger bedauert zu sagen, dass ich vor einem Monat, im Februar 2025, "immer noch kein kirchliches Zuhause angenommen habe".
Christus immer gegenwärtig: eine Geschichte der Bekehrung
