Die individuelle Wahl ist dem Leben überlegen gewordenAmy SinclairPräsident des Senats von Iowa, in Vereinigte StaatenDas Europäische Parlament, das seit Jahren für den Schutz des Lebens in allen Phasen kämpft, sagt, dass "die Geschichte uns für die Barbarei der Abtreibung verurteilen wird". Viele sehen das genauso und haben ihn im Januar in Washington und anderen Hauptstädten der Welt verteidigt. Marsch des Lebens.
Was werden Sie denken Amy jetzt, wo eine große Mehrheit des französischen Parlaments (780 Abgeordnete und Senatoren "ja" gegen 72 "nein") in Versailles beschlossen hat, das "Recht" auf Abtreibung in die Verfassung aufzunehmen?
Garantierte Freiheit", Babys im Mutterleib zu töten? Freiheit zum Töten in einem Land, das dringend seine Geburtenrate erhöhen muss, wie sein Präsident Emmanuel Macron einräumt?
Eine neue Ära der Hoffnung?
Gabriel Attal, Französischer Premierminister, sagte am 4. März: "Wir treten in eine grundlegende Phase ein, die eine historische Seite der Geschichte sein wird. Eine Etappe, die eine Geschichte und Präzedenzfälle hat, die mit Valery Giscard d'Estaing und Simone Veil begann. Frankreich sendet eine Botschaft an alle Frauen: Euer Körper gehört euch und niemand hat das Recht, für euch zu entscheiden. Jenseits unserer Grenzen beginnt eine neue Ära der Hoffnung".
Von der Hoffnung oder vom Tod? Es war Giscard d'Estaing, der sagte: "Als Katholik bin ich gegen die Abtreibung; als Präsident der Franzosen halte ich es für notwendig, sie zu entkriminalisieren".
In Frankreich ist die Abtreibung seit 1975 legal. Ein Jahr zuvor hatte sich die damalige Gesundheitsministerin Simone Weil noch skeptisch über die Lebensfähigkeit von Embryonen geäußert und dies wie folgt begründet: "Niemand zweifelt mehr daran, dass der Embryo aus rein medizinischer Sicht definitiv alle Möglichkeiten des menschlichen Wesens in sich trägt, das er einmal werden wird. Aber er ist nur eine zukünftige Möglichkeit, ein zerbrechliches Glied in der Weitergabe des Lebens, das noch viele Hindernisse überwinden muss, bevor es zur Vollendung kommt.
Im Namen von Macrons Renaissance-Partei erklärte der Abgeordnete Sylvain Maillard: "Mit dieser Verfassungsreform bestätigt Frankreich seine universelle Berufung". Und in der Tat wurde nach dem Ergebnis der Eiffelturm vor einer die Wahl feiernden Menge auf besondere Weise beleuchtet.
Mentalitätswandel: Achtung vor dem Leben
Amy Sinclair ist der Ansicht, dass es unerlässlich ist, Gesetze gegen die Abtreibung zu erlassen, dass es aber auch - und vielleicht vor allem - notwendig ist, dass die Gesellschaft ihre Mentalität in Bezug auf die Achtung des Lebens und die Würde jedes Menschen ändert.
Wir könnten uns nun fragen: Wird die Freiheitsstatue, ein Geschenk des französischen Volkes an das amerikanische Volk im Jahr 1886, weiterhin den Kurs für New York und die Vereinigten Staaten bestimmen? Oder wird es der Weg sein, den die Dobbsin denen die Oberstes Gericht Die Amerikaner haben entschieden, dass die Verfassung kein "Recht" auf Abtreibung gewährt?
Traumatisierte Frauen und Opfer eines Systems
Werden wir weiterhin Schlagzeilen wie diese in einer großen spanischen säkularen Tageszeitung lesen müssen: "Frankreich ist weltweit führend bei der Verteidigung der Freiheit zur Abtreibung, indem es sie in seiner Verfassung verankert hat". Freiheit zur Abtreibung? Freiheit zum Töten?
Jede Frau weiß, was ein Schwangerschaftsabbruch ist. Die Welt ist zunehmend voll von traumatisierten Frauen, die eine Abtreibung hinter sich haben, und von denen viele diese bereuen. Aber es ist möglich, nach einer Abtreibung das Licht zu sehen, sagt die Spanierin Leire NavaridasSie ist eine Frau, die abgetrieben hat und will Frauen nicht kriminalisieren, denn Frauen, die abgetrieben haben, "sind Opfer eines Systems, das uns zur Abtreibung zwingt".
In der Tat gibt es seit Jahrzehnten ein ganzes "Social Engineering", das von der Abtreibungsindustrie unterstützt wird und "nie die Gewalt gegen das Ungeborene im Blick hat, sondern das Recht auf Entscheidung", prangert er an. Ein lebendes Kind ist ein Parasit, eine unerträgliche Last?
Freiheit des Gewissens
Wir müssen Mut fassen und die Kriegsdienstverweigerung aus Gewissensgründen als ein Grundrecht verteidigen. Die internationalen Menschenrechtsinstrumente, vom Allgemeine Erklärung der MenschenrechteDer Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat die "Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit" (Art. 18) als "Teil des wesentlichen rechtlichen Erbes der Person, das der Staat nicht selbstverständlich ausübt, sondern anzuerkennen und zu schützen verpflichtet ist" (Art. 18) aufgenommen.
Lösungsmittel Experten an die "Charta der Grundrechte der Europäischen Union" erinnern, in der "das Recht auf Kriegsdienstverweigerung aus Gewissensgründen" anerkannt wird, allerdings "in Übereinstimmung mit den nationalen Gesetzen, die seine Ausübung regeln".
Die Professoren Navarro-Valls, Torrón und Valero stellen fest, dass "wenn es beabsichtigt gewesen wäre, dass der Schutz der Verweigerung aus Gewissensgründen von den nationalen Gesetzen abhängt, wäre es nicht sinnvoll gewesen, sie als Grundrecht in die Europäische Charta aufzunehmen".
"Und wir sollten nicht vergessen, dass die Charta nicht nur ein Ausdruck guter Wünsche und Empfehlungen für wohlmeinende Regierungen ist, sondern ein verbindlicher Rechtstext für die EU-Mitgliedstaaten. Seine Analyse wurde im Hinblick auf die Sterbehilfe geschrieben, funktioniert aber genauso gut.
Einige von uns glauben noch an die Macht des Rechts und an die religiösen Traditionen, die Religionen, an die der Vatikan am 4. Mai appelliert hat. Der Appell des Heiligen Stuhls richtete sich "an alle Regierungen und religiösen Traditionen, alles zu tun, damit in dieser Phase der Geschichte der Schutz des Lebens zu einer absoluten Priorität wird, mit konkreten Maßnahmen zugunsten des Friedens und der sozialen Gerechtigkeit".
Für diesen Sonntag, den 10. März, wurde ein Treffen für eine März in MadridDer Slogan der Kampagne "Ja zum Leben" lautet "Ja zum Leben". Oder treffen Sie eine Vereinbarung mit Genozid zensiert?
Die individuelle Wahl ist dem Leben überlegen geworden
