Artikel

Oberster Gerichtshof der USA verhandelt über entscheidenden Kampf um das Leben

Das Durchsickern des möglichen Endes des "verfassungsmäßigen Rechts auf Abtreibung" in den Vereinigten Staaten, das durch das Urteil des Obersten Gerichtshofs von 1973, bekannt als "Roe v. Wade", eingeführt wurde, kann für die Kirche, die Pro-Life-Gruppen und die verschiedenen christlichen Konfessionen eine Gelegenheit sein, zu beten und sich gemeinsam um die Notwendigkeit für den Lebensschutz zu bemühen.

Maria José Atienza-12. September 2022-Lesezeit: 4 Minuten
das Recht auf Leben

Der Artikel in seiner Originalfassung auf Spanisch hier

"In der US-Verfassung gibt es kein Recht auf Schutz der Abtreibung. Es ist an der Zeit, die Magna Carta Beachtung zu schenken und die Ängste der gewählten Vertreter in den einzelnen Staaten zu überwinden". So lautet einer der Sätze in der Stellungnahme von Richter Samuel Alito, einem der neun Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten (SCJ), dessen Urteilsentwurfs am 2. Mai auf der Website Politico geleakt wurde.

Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass es sich um einen authentischen Text handelt, der unrechtmäßig entnommen wurde, aber kein Urteil des Gerichtshofs darstellt, sondern lediglich die Meinung von Richter Alito zum Fall "Dobbs v. Jackson Women's Health Organization" wiedergibt, der ein Gesetz des Bundesstaates Mississippi anfechtet, das Abtreibungen nach der 15. Schwangerschaftswoche verbietet.

Auch wenn es sich nicht um ein einstimmiges oder endgültiges Urteil handelt, könnte der durchgesickerte Text von Richter Alito im Wesentlichen die Ansichten der anderen fünf konservativen Richter des Obersten Gerichtshofs zur Abtreibung zusammenfassen.

Sollte dieser Urteilsentwurf endgültig verabschiedet werden, würde dies das Ende des Rechts auf Abtreibung in den Vereinigten Staaten bedeuten, welches durch das Grundsatzurteil von 1973 (Roe v. Wade) begründet wurde.

Die Entscheidung der Richter am Ende ihrer Beratungen in den kommenden Tagen oder Wochen könnte eine Reihe von Grundsatzurteilen kippen, die dazu dienten, die Abtreibung als "verfassungsmäßig geschütztes Menschenrecht" darzustellen. Zu diesen Urteilen gehören Roe v. Wade (1973), Planned Parenthood v. Casey (1992) und andere Urteile der unteren Instanzen.

Der Schlüssel: das Recht auf Leben

Seit der Veröffentlichung dieser Dokumente durch Politico haben mehrere Gegner in verschiedenen Teilen des Landes demonstriert, vom Kapitol bis zu den Hauptstädten von Pro-Life-Gruppen und sogar in Kirchen. Viele dieser Demonstrationen wurden nicht erfolgreich durchgeführt.

Auch Medien, darunter die New York Times, die Los Angeles Times, die Washington Post und das Wall Street Journal, haben der Abtreibungsfrage dutzende Seiten und ganze Abschnitte gewidmet und das "Recht der Frau" verteidigt.

Viele multinationale US-Unternehmen haben erklärt, dass sie in der Lage wären, ihre Mitarbeiter finanziell zu unterstützen, um den Zugang zu dieser Maßnahme zu gewährleisten. Auch Politiker der demokratischen Parteien haben ihre "Unterstützung" für den Exodus genutzt und sich vehement für das "Recht der Frauen" eingesetzt.

Tatsächlich arbeiten demokratische Senatoren seit einiger Zeit an einem Gesetzesentwurf, der zur Einführung eines Bundesgesetzes führen soll. Diese Initiative scheint jedoch ein Schritt in die richtige Richtung für die republikanische Mehrheit im Oberhaus zu sein.

Darüber hinaus haben Präsident Joe Biden - ein ehemaliger Unterstützer der Opposition, obwohl er ein bekannter Katholik ist - und seine Regierung eine neue Kampagne eröffnet. Nach der Veröffentlichung der Dokumente durch Richter Alito sagte Präsident Biden: "Meine Regierung ist ein enger Verdächtiger in der umstrittenen Entscheidung Roe v. Wade. Es ist ein Präzedenzfall, der das Konzept der persönlichen Freiheit des vierzehnten Verfassungszusatzes anerkennt, dass die Bürger vor der Einmischung der Regierung in zutiefst persönliche Entscheidungen schützt. Ich glaube, dass das Recht der Frau, sich zu entscheiden, grundlegend ist. Wenn der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade aufhebt, werden die gewählten Vertreter der Nation auf allen Regierungsebenen mit dem Schutz dieses Rechts betraut.

Die Büchse der Pandora

Die Auffassung von Richter Alito und seinen Kollegen, die das "Recht auf ein faires Verfahren" im Rahmen der Rechtsstaatlichkeit außerhalb des Gesetzes verorten würden, um diese Frage für jeden Bundesstaat zu überwinden, steht im Widerspruch zu einem der Grundprinzipien des US-Föderalismus. Im föderalistischen System ist jeder Staat unabhängig und verfügt über eigene Exekutiv-, Legislativ- und Judikativbefugnisse sowie über eine unabhängige Verfassung, die nicht im Widerspruch zur Magna Carta ausgelegt werden kann.

In einem Land, das geografisch, sozial und demografisch so vielfältig ist und dessen Staaten so tief in ihrer Geschichte und ihren Traditionen verwurzelt sind, ist das fundamentalistische System das einzige, das das Funktionieren einer so komplexen und vielfältigen Nation gewährleisten kann. Solche Abweichungen werfen auch moralische und rechtliche Fragen auf, einschließlich der Frage der Abdankung. Traditionalistische Staaten wie Texas, Alabama, Georgia und South Carolina schränken die Abtreibung entweder ein oder verbieten sie sogar. In anderen liberalen Staaten wie Kalifornien, Colorado und New York wurde das Recht auf Abtreibung verletzt.

Die Arbeit der Kirchen

José H. Gomez, Erzbischof von Los Angeles, Kalifornien, hat die Katholiken zu einem Gebets- und Fastentag am 13. Mai, dem Fest Unserer Lieben Frau von Fatima, eingeladen, um zu bitten, dass Roe v. Wade gekippt wird und dass sich die Herzen der Abtreibungsbefürworter bekehren.

Die Bischöfe haben die Gläubigen auch gebeten, für die Integrität des Justizsystems zu beten, "damit alle drei Regierungszweige sich bemühen, die Würde und die Rechte der menschlichen Personen von der Empfängnis bis zum natürlichen Tod zu schützen".

Eine der Fronten, an denen die Kirche und die verschiedenen christlichen Konfessionen arbeiten müssen, ist die Bekehrung der Herzen derjenigen, die die Abtreibung verteidigen.

Eine große Herausforderung wird darin bestehen, in den Medien und sozialen Netzwerken deutlich zu machen, dass Abtreibung "ein grundlegendes Menschenrecht, ein Grundrecht ist: das Recht der Frauen, über ihren eigenen Körper zu bestimmen".

Richter Alito ist in seinem Text unmissverständlich: "Die Abtreibung fällt nicht in die Kategorie eines verfassungsmäßigen Rechts, da ein solches Gesetz im amerikanischen Recht bis zum Ende des 20.

Bei der Verabschiedung des vierzehnten Verfassungszusatzes (1868) hatten drei Viertel der Staaten Abtreibung in jedem Stadium der Schwangerschaft als Verbrechen eingestuft.

Obwohl es sich in diesem illegal durchgesickerten Dokument um eine Stellungnahme von Richter Alito handelt und nicht das Urteil aller Richter des Obersten Gerichtshofs, berührt es das vielleicht heikelste Thema der amerikanischen Öffentlichkeit: die Abtreibung. Dies könnte eine Büchse der Pandora öffnen, die die extreme Polarisierung im Lande weiter verstärken würde.

Es kann aber auch eine Gelegenheit für die Kirche, Pro-Life-Gruppen sowie verschiedene christliche Konfessionen sein, zu beten und sich gemeinsam dafür einzusetzen, den Glauben an die Notwendigkeit des Lebens vom Reich bis zum natürlichen Tod zu stärken und damit die falsche Erklärung der Abbetung der Abbetung der Abbetung der Abbetung der Abbetung zu klären, die seit einem halben Jahrhundert die Abbetung als ein "Recht der Wahrheit" behandelt: das Recht der Frau, über ihren Körper zu entscheiden" darstellt. Nach Ansicht von Richter Alito gibt es ein solches Recht nicht und hat es nie gegeben. Ein "Schwangerschaftsabbruch" ist einfach das Spiegelbild des Lebens einer Person in der Welt.

Newsletter La Brújula Hinterlassen Sie uns Ihre E-Mail-Adresse und erhalten Sie jede Woche die neuesten Nachrichten, die aus katholischer Sicht kuratiert sind.
Bannerwerbung
Bannerwerbung