A viagem sinodal alemã entra numa nova faseCartão. Rainer M. WoelkiLer mais : "Peço que seja dado espaço às indicações do Papa na viagem sinodal".Um relatório de peritos, apresentado hoje em Colónia, exonera o Cardeal Rainer Woelki de ter alegadamente violado as suas obrigações ao lidar com casos de abuso sexual na sua diocese. No entanto, verificou-se que no passado - entre 1975 e 2018 - houve 75 casos de tais ferimentos por funcionários da igreja, um terço dos quais caiu no período em que a diocese foi governada pelo falecido Cardeal Joachim Meisner.
Aliviando-os dos seus deveres
Devido a esta violação do dever, o Cardeal Woelki dispensou o bispo auxiliar Dominik Schwaderlapp e o vigário judicial Günter Assenmacher dos seus deveres. Numa declaração, o bispo auxiliar Schwaderlapp anunciou que se demitiria do Papa; reconheceu que "no meu dever de vigilância e controlo deveria ter agido cada vez mais decisivamente"; disse também que deveria ter considerado se os casos de abuso deveriam ser comunicados a Roma. "Mas o que mais me envergonha é o facto de ter tido muito pouco em conta o que as pessoas afectadas sentem e necessitam, e o que a Igreja deveria fazer por elas.
Uma promessa cumprida
O Cardeal Woelki, após ter recebido oficialmente o parecer, declarou: "Os casos mencionados pelo Sr. Gercke afectam-me profundamente. Estes são clérigos culpados de fazer violência a pessoas confiadas aos seus cuidados, e em muitos casos sem serem punidos por isso e - o que é ainda pior - sem que as pessoas afectadas por esta violência sejam levadas a sério e protegidas. Isto é encobrimento. Com este relatório, porém, cumprimos finalmente uma primeira promessa: revelar o que aconteceu, esclarecer o encobrimento e nomear os responsáveis".
A opinião dos peritos foi encomendada pelo Cardeal Woelki e foi elaborada por uma firma independente de advogados, especializada em direito penal, a fim de estudar a acção eclesiástica em casos de abuso sexual. Björn Gercke, o autor principal do relatório - que envolveu dez advogados da sua firma, bem como dois especialistas em direito canónico - explicou numa conferência de imprensa que o objectivo do estudo não era avaliar os factos em si, mas o tratamento ou a reacção da autoridade eclesiástica.
Outro aspecto importante na compreensão do alcance da perícia reside no facto de ter sido realizada, entre Outubro passado e 15 de Março, com base em 236 dossiers de pessoal, bem como em "inúmeras actas de reuniões" que estavam à sua disposição. A firma também realizou dez entrevistas com pessoas envolvidas na investigação dos factos.
Reacções adequadas?
A questão fundamental a esclarecer pelo parecer dos peritos foi se a autoridade eclesiástica - no período entre 1975 e 2018 - reagiu adequadamente quando foram feitas denúncias de possíveis abusos sexuais de menores ou de pessoas confiadas (por exemplo, em residências), em conformidade com os regulamentos em vigor em cada caso, se se pode falar de encobrimento e, neste caso, se tal se deve a razões sistémicas.
O relatório mostra que nestes 236 casos existem 202 "arguidos" e pelo menos 314 pessoas envolvidas. Dos acusados, a maioria (63 %) eram clérigos e 33 % eram leigos (os restantes 4 % eram delitos em "instituições"); das vítimas, 57 % eram homens e 55 % tinham menos de 14 anos de idade.
Cinco categorias
No que respeita às infracções que possam ter sido cometidas pelas autoridades eclesiásticas, o parecer distingue entre cinco categorias: obrigação de esclarecer os factos, obrigação de comunicar (às autoridades civis e à Congregação do Vaticano), obrigação de impor sanções, obrigação de tomar medidas para prevenir abusos e obrigação de cuidar das vítimas.
De acordo com os peritos, em 24 casos foi possível estabelecer inequivocamente infracções; em 104 casos concluíram que era possível que tais infracções tivessem sido cometidas, mas que não podiam ser definitivamente esclarecidas; em 108 casos pode concluir-se que (ainda de acordo com os processos) não se verificaram infracções.
As conclusões
As conclusões do relatório incluem: em casos de abusos cometidos por leigos, a reacção foi rápida (por exemplo, a dissolução do contrato); não há casos de infracções ao abrigo do direito penal (embora os autores do relatório declarem que o enviarão ao Ministério Público para exame). Nos 24 casos acima mencionados, pode ser estabelecido um total de 75 infracções, de acordo com a categorização acima referida.
Independentemente dos casos individuais, os peritos concluem: "Deparámo-nos com um sistema com falta de distribuição de competências, falta de clareza jurídica, falta de possibilidades de controlo e falta de transparência; tudo isto facilita a ocultação, com a colaboração de muitas pessoas, também fora da diocese de Colónia.
Embora não seja possível falar de uma "ocultação sistemática" por parte dos responsáveis do bispado de Colónia, é permitido falar de uma "ocultação inerente ao sistema". Segundo Gercke, não houve acção de acordo com um plano, nem foram "dadas instruções de cima", mas sim "sem coordenação e sem um plano". Por esta razão, a verdadeira extensão dos abusos e a sua dissimulação permanece pouco clara.
Algumas recomendações
Os peritos incluem algumas recomendações, que poderiam ser resumidas como uma exigência de profissionalização, para enfrentar o caos legislativo e o desconhecimento das regras existentes, bem como a falta de formação: introdução de regras normalizadas e, sobretudo, formação contínua das pessoas que têm de lidar com casos suspeitos, bem como um controlo permanente e um sistema claro de sanções.
Em termos mais gerais, os autores do relatório referem o facto de durante muito tempo as autoridades eclesiásticas terem tratado de casos de abuso sexual de crianças "porque o perpetrador violava os seus deveres sacerdotais ou eclesiásticos, mas não porque fosse considerado particularmente grave do ponto de vista das vítimas".
Mais consequências pessoais
No entanto, as primeiras consequências pessoais do relatório não foram o alívio do bispo auxiliar e do vigário judicial de Colónia. No final da noite de quinta-feira, o Arcebispo de Hamburgo Stefan Hesse - que foi chefe do departamento de pessoal da diocese de Colónia de 2006 a 2012 e depois vigário geral de 2012 a 2014 - anunciou numa declaração pessoal que tinha apresentado a sua demissão ao Papa Francisco e pediu para ser dispensado imediatamente do seu cargo.
Na declaração, salientou que tinha sempre agido "tanto quanto eu sabia e acreditava: tive conversas com muitas das pessoas afectadas pelo abuso e tentei compreendê-las". Embora "nunca tenha participado em qualquer encobrimento, estou disposto a assumir a minha parte de responsabilidade pela falha do sistema", a fim de evitar danos à arquidiocese de Hamburgo e ao gabinete do Arcebispo.
Pedidos de desculpas
Outro bispo auxiliar de Colónia, Ansgar Puff, pediu também ao Cardeal Woelki que o libertasse das suas funções. Embora não seja mencionado pelo nome no relatório, refere-se ao facto de um "director do departamento de pessoal da diocese" ter violado o seu dever de investigar o abuso de crianças.
O actual bispo auxiliar Puff ocupou este cargo depois de D. Stefan Hesse entre 2012 e 2013. Numa mensagem de vídeo divulgada na sexta-feira, ele disse: "Lamento profundamente. Tenho de admitir que também não estava legalmente à altura da tarefa e não fui muito claro sobre o que deveria ter feito. Quero pedir desculpa por isso.
