Relatório sobre abuso sexual na diocese de Munique tenta implicar Bento XVIA 20 de Janeiro, foi apresentado em Munique um relatório sobre os abusos sexuais cometidos na diocese no longo período entre 1945 e 2019. Durante esses 75 anos, seis cardeais governaram a diocese, dos quais os últimos três ainda hoje estão vivos: Joseph Ratzinger/Benedict XVI (1977-1982), Friedrich Wetter (1982-2008) e Reinhard Marx (desde 2008). O relatório WSW - assim designado pelos três sócios do escritório de advogados Westpfahl Spilker Wastl, que foram encarregados pela própria diocese de realizar a investigação - concluiu, nas suas mais de 1.200 páginas, que pelo menos 497 pessoas foram alegadamente vítimas de abuso sexual cometido por 235 pessoas (182 clérigos e 53 leigos).
Na opinião pública, o foco não tem sido tanto nas vítimas ou nos próprios autores dos abusos, mas sim na reacção demonstrada principalmente pelos três prelados mencionados em resposta a casos que ocorreram durante os respectivos governos e nos quais foram acusados de "não terem reagido adequadamente ou de acordo com as normas aos casos de (alegados) abusos de que tinham tomado conhecimento".
O relatório da WSW coloca esta inadequação em quatro casos contra o então Cardeal Ratzinger, 21 casos contra o Cardeal Wetter; o Cardeal Marx foi censurado por não ter agido correctamente em dois casos e também por "não ter dado a importância necessária à questão", porque só começou a tratá-la directamente em 2018, dez anos depois de se ter tornado o sucessor do Cardeal Wetter.
Interesse especial por Bento XVI
Como seria de esperar, o possível envolvimento do Papa emérito despertou particular interesse, especialmente num caso em particular, uma vez que o relatório WSW lhe dedicou um volume adicional de mais de 350 páginas: dizia respeito a um padre "H." (no relatório também chamado "X" ou "Caso X"), que em 1980 se mudou da diocese de Essen para Munique para tratamento psiquiátrico. (no relatório também chamado "X" ou "Caso X"), que em 1980 se mudou da diocese de Essen para Munique para tratamento psiquiátrico. A primeira pergunta foi se o então Cardeal Ratzinger esteve presente numa sessão de trabalho da Cúria de Munique a 15 de Janeiro de 1980, na qual o assunto foi discutido.
Num resumo de 82 páginas, em que o Papa emérito respondeu às questões colocadas pelo escritório de advocacia WSW, ele disse que não se lembrava de estar presente na reunião. No entanto, numa declaração apresentada pelo seu secretário, o Arcebispo Georg Gänswein, a 24 de Janeiro, ao mesmo tempo que anunciava que Bento XVI iria em breve fazer uma declaração mais abrangente, qualificou essa declaração: "No entanto, deseja esclarecer agora que, ao contrário do que foi afirmado na audiência, participou na reunião da Cúria a 15 de Janeiro de 1980.
Por conseguinte, a afirmação contrária estava factualmente errada. Ele gostaria de salientar que isto não foi feito de má fé, mas foi o resultado de um lapso na elaboração da sua declaração. Ele lamenta muito este erro e pede desculpa por ele. No entanto, é factualmente correcto, e documentado nos arquivos, afirmar que não foi tomada qualquer decisão nesta reunião sobre a afectação pastoral do padre em questão. Pelo contrário, apenas o pedido de lhe proporcionar alojamento durante o seu tratamento terapêutico em Munique foi concedido".
De facto, a acta da reunião, incluída no relatório da WSW, declara: "A Diocese de Essen solicita que o Sr. H. fique por algum tempo com um padre numa paróquia em Munique. Vai ser submetido a tratamento psicoterapêutico. A Cúria concordou com isto nesta reunião. Nos documentos sobre o assunto há também uma nota mais detalhada do funcionário da diocese: "A Diocese de Essen solicita a admissão temporária de um jovem capelão que vem a Munique para tratamento psicoterapêutico. O capelão é muito talentoso e pode ser atribuído a uma variedade de lugares diferentes. Deseja-se que ele fique numa boa paróquia na casa de um colega simpático. O pedido escrito de Essen foi recebido. O oficial de pessoal sugere a paróquia de São João Evangelista em Munique como um possível "destino". Contudo, nenhuma decisão foi tomada na reunião sobre o possível trabalho pastoral de um tal padre. Acima de tudo, a reunião não discutiu os antecedentes de H. Por conseguinte, o Papa Emérito pode declarar hoje, com razão, que não tinha "conhecimento" disto. Quando a má conduta sexual de H. em Munique veio a lume mais tarde, Ratzinger já se tinha mudado para Roma.
Isto também foi confirmado pelo Cardeal Wetter - que publicou uma resposta às acusações feitas contra ele, na qual pediu sinceras desculpas pelo que aconteceu e pela "minha decisão errada no caso do padre H. no que diz respeito à sua missão pastoral". O Cardeal Wetter descreve a sua relação com o caso em pormenor: "Tanto quanto me lembro, a primeira vez que entrei em contacto com o caso de H. foi quando surgiu a questão de saber se ele poderia regressar ao trabalho pastoral após a sua má conduta. A decisão - que tomei após consulta intensiva na cúria diocesana - de o enviar para Garching/Alz sob supervisão rigorosa foi sem dúvida objectivamente errada. Não achei necessário ter o dossier completo transferido para mim desde o início, uma vez que H. já estava a trabalhar em Munique há bastante tempo. Isso já foi um erro. Se eu tivesse sabido tudo sobre o passado, estou hoje convencido que o teria mandado de volta para Essen em vez de o mandar para Garching.
"Sem uma Igreja renovada não haverá futuro para o cristianismo no nosso país".
Quando o relatório foi apresentado a 20 de Janeiro, o Cardeal Marx convocou os meios de comunicação social para uma conferência de imprensa na quinta-feira, 27 de Janeiro, a fim de apresentar, depois de estudar o relatório no bispado, "as primeiras perspectivas e delinear o caminho a seguir". Na conferência de imprensa expressou o seu choque com os resultados do relatório da WSW, que "representa um antes e um depois para a Igreja na arquidiocese e mais além", pois revela "o lado negro que a partir de agora fará parte da história da nossa arquidiocese"; para muitas pessoas a Igreja tornou-se "um lugar de desgraça em vez de um lugar de salvação, um lugar de medo e não de consolo". Apesar do grande empenho demonstrado pelos padres e outros que trabalham na Igreja "tem havido este lado escuro que tem vindo cada vez mais à luz".
O Cardeal chamou-lhe "completamente absurdo" falar de um "abuso de abusos" para se opor a uma "reforma da Igreja". Isto, acrescentou, é como ele colocou ao Papa na carta em que se demitiu da sede episcopal - uma demissão que Francisco não aceitou: "Para mim, confrontar o abuso sexual faz parte de uma renovação e de uma reforma integral, como o caminho sinodal assumiu. Sem uma Igreja renovada não haverá futuro para o cristianismo no nosso país".
A "maior falha" foi ter "ignorado as pessoas afectadas", o que é imperdoável. "Não tínhamos qualquer interesse real no que lhes tinha acontecido, no seu sofrimento. Segundo Marx, "isto também tem razões sistémicas", nomeadamente o clericalismo de que o Papa Francisco também fala, razão pela qual é particularmente importante ter criado no ano passado um conselho consultivo dos afectados e uma comissão independente para lidar com o passado, "que já nos deram impulsos essenciais da sua perspectiva".
Renúncia ao cargo?
Referiu-se também à demissão apresentada ao Papa em Maio de 2021: "Pessoalmente, volto a dizê-lo claramente; como arcebispo - de acordo com a minha convicção moral e segundo a minha compreensão do cargo - sou responsável pelos actos do arcebispado. Não estou ligado ao meu gabinete. A oferta de demissão no ano passado foi séria; o Papa tomou outra decisão e pediu-me que continuasse o meu ministério de forma responsável. Estou disposto a continuar a exercê-la, se for uma ajuda para os próximos passos; mas se chegar à opinião de que sou mais um obstáculo do que uma ajuda, falarei com os órgãos consultivos e farei com que eles me questionem de forma crítica. Numa Igreja sinodal já não tomarei essa decisão por mim próprio.
A única consequência pessoal tomada até agora diz respeito a Lorenz Wolf, Vigário Judicial da diocese desde 1997, que tinha sido fortemente criticado no relatório WSW: 104 casos em que ele está envolvido dão "ocasião para críticas", bem como ser acusado de "colocar os interesses dos arguidos acima dos das alegadas vítimas". Wolf escreveu ao Cardeal Marx renunciando às suas acusações; na conferência de imprensa, o Cardeal disse: "Concordo com ele; a seu tempo, ele tomará a sua posição" sobre as acusações.
Respondendo à pergunta de um jornalista ("Quem está a dizer a verdade, o Papa emérito ou a reportagem?"), Marx respondeu que até agora não tem informações "que me façam concluir que o Papa emérito encobriu"; por outro lado, ele não pode dizer que a firma de advogados WSW "não trabalhou de forma limpa"; mas a sua reportagem não é "nem uma sentença judicial nem um julgamento da história", mas sim um elemento para confrontar o passado. O veredicto final será determinado pelas conversações e discussões a realizar agora, bem como pelo contributo dos peritos. Além disso, Marx disse que era necessário esperar primeiro pela declaração anunciada por Bento XVI. No entanto, a sua impressão é que o Papa emérito trabalhou de forma construtiva com os autores do relatório.
Sobre os padres homossexuais
Reinhard Marx também respondeu a uma pergunta sobre padres homossexuais: ninguém é obrigado a expor a sua inclinação sexual; "mas se o fizer, devemos respeitá-la; ser homossexual não deve ser uma restrição à possibilidade de ser um padre". Desvinculou-se assim expressamente de "alguns irmãos no episcopado" por não considerar a homossexualidade como um obstáculo à ordenação sacerdotal.
No entanto, acrescentou que todos os padres - independentemente da sua orientação sexual - devem viver o celibato. "De momento, este é o requisito para o sacerdócio". Comentando a recente campanha #OutInChurch para mudar a lei laboral da Igreja, Marx disse: "Se dizemos que uma relação homossexual pode não ser um casamento de acordo com os ensinamentos da Igreja, mas também a aceitamos positivamente como uma relação vinculativa", então isto deve aplicar-se a todos. A lei laboral da Igreja também deveria ser alterada a este respeito. E o Vigário Geral Christoph Klingan acrescentou que existe actualmente um grupo de trabalho episcopal que está "a trabalhar intensivamente numa proposta sobre a forma de alterar esta norma eclesiástica".
