Bento XVI exprime tristeza mas rejeita todas as acusaçõesRelatório sobre abuso sexual na diocese de Munique tenta implicar Bento XVINos meios de comunicação social, as reacções ao Carta de Bento XVI de 8 de Fevereiro As reacções do Papa emérito, com poucas excepções, teriam sido quase certamente as mesmas - o que quer que ele escrevesse, teriam sido as mesmas: daqueles que o acusam de usar "truques" para descartar a sua "responsabilidade pessoal" (Georg Löwisch no semanário "Die Zeit") à teóloga Doris Reisinger que chama à carta do Papa "zombaria das pessoas afectadas" e critica a referência de Bento XVI a Jesus como "amigo", "irmão" e "advogado", porque "aos ouvidos das pessoas afectadas" soa como se Jesus "não estivesse do lado delas, mas do lado daqueles que as atormentaram, ignoraram e magoaram".
No entanto, em "Der Spiegel", Thomas Fischer - membro do Supremo Tribunal alemão entre 2000 e 2017, e desde 2013 o seu presidente - escreve: "Desde 1945, existiram sete arcebispos em Munique. Durante esse mesmo tempo, sete bispos de Roma governaram a Igreja: Pio XII, João XXIII, Paulo VI, João Paulo I, João Paulo II, Bento XVI e Francisco. E isto sem contar com o número de bispos auxiliares, vigários gerais e vigários judiciais. Agora, um dos acima mencionados teve de "pedir desculpa". Terá em breve 95 anos e, por sua própria admissão, cometeu um erro ao recusar-se a assistir a uma reunião realizada há 42 anos. Sem surpresas, isso não lhe serviu de nada. É obrigado a pedir desculpa uma e outra vez, e outra vez, e outra vez. E de novo, e de novo, e de novo, e de novo, e de novo, e de novo.
Mais surpreendentes são as reacções precisamente daqueles bispos que exigiam explicações do Papa emérito. O presidente da DBK, Bispo Bätzing, apenas escreveu no Twitter para expressar a sua satisfação com a carta de Benedict e as suas desculpas às vítimas de abuso. "O Papa emérito tinha prometido falar e agora fê-lo. Agradeço-lhe por isso e ele merece respeito por isso".
Por seu lado, o actual Arcebispo de Munique, Cardeal Reinhard Marx, fez uma breve declaração saudando a carta: "Saúdo o facto do meu predecessor como Arcebispo de Munique e Freising, o Papa Emérito Bento XVI, ter comentado a publicação do parecer do escritório de advocacia WSW numa carta pessoal". Contudo, salientou também que o relatório, "cujos resultados os advogados de Benedict duvidam", é levado muito a sério na diocese.
Por outro lado, o bispo de Essen, D. Franz-Josef Overbeck, criticou abertamente a declaração do Papa emérito: "Receio que a declaração não seja de grande ajuda para as pessoas afectadas ao lidarem com o seu passado. Preocupa-me que as pessoas afectadas pela violência sexual tenham reagido com desilusão e, em parte, com indignação perante as declarações do antigo Papa sobre o seu tempo como Arcebispo de Munique e Freising". Outros bispos, como o Arcebispo Franz Jung de Würzburg e o Bispo Bertram Meier de Augsburg, recusaram-se a comentar quando solicitados pela agência de imprensa da DPA.
E o Presidente da ZdK diz que a declaração "carece de empatia pelas pessoas afectadas", razão pela qual "a segunda reacção do Papa Bento XVI não é infelizmente convincente".
Entretanto, bispos de outros países europeus também se pronunciaram: o Cardeal Dominik Duka, Arcebispo de Praga, criticou a elaboração de um relatório sobre abuso sexual por parte de um escritório de advogados; os acontecimentos em torno dele causaram-lhe "espanto e vergonha". Referiu-se em particular ao caso do padre "H.": em 1980, "segundo a lei canónica então e agora em vigor", o Arcebispo de Munique não tinha autoridade sobre um padre da diocese de Essen. Nem podia recusar que fosse transferido para Munique para tratamento psiquiátrico: "Se tivesse recusado a possibilidade de tal padre ser tratado, o seu comportamento teria sido desumano e pouco cristão".
Pela sua parte, o Bispo Dominique Rey de Fréjus-Toulon, no sul de França, chama "injusto" ao tratamento do Papa emérito Bento XVI. "É mesmo difamatório não reconhecer que Bento XVI desempenhou um papel decisivo na melhoria do tratamento dos crimes sexuais na Igreja. Bento recordou-nos incansavelmente a necessidade de nos arrependermos, de purificarmos a Igreja e de aprendermos a perdoar", embora tenha sempre deixado claro que o perdão não é um substituto da justiça. "Como pioneiro na luta contra o abuso, Bento XVI assegurou, por palavras e actos, que a Igreja se tornasse mais consciente do mal do abuso sexual.
As reacções mais acusatórias - quase todas elas sem aderir aos factos refutados no estudo dos conselheiros de Benedict - exigindo uma confissão de culpa pessoal "plena" levou o Bispo Georg Gänswein a pronunciar-se - numa entrevista com o jornal italiano Corriere della Sera- de uma "campanha" contra o Papa emérito. "Há uma corrente que quer realmente destruir a sua pessoa e a sua obra", uma corrente que "nunca o amou, a sua teologia ou o seu pontificado", e muitos se deixam enganar por este "ataque cobarde". Aqueles que conhecem Bento - continuou - sabem que "a acusação de que ele mentiu é absurda"; há que saber "como distinguir entre um erro e uma mentira".
Pela sua parte, o Papa Francisco - na audiência geral de quarta-feira - agradeceu a Bento XVI pelas suas palavras sobre a sua aproximação à morte. Recordou que o Papa Emérito falou recentemente de estar "às portas escuras da morte". Ele acrescentou: "É bonito agradecer ao Papa que, aos 95 anos, ainda está tão lúcido. Foi um conselho maravilhoso que Benedict deu. "A fé cristã não dissipa o medo da morte", disse Francisco, mas "só através da fé na ressurreição podemos enfrentar o abismo da morte sem sermos esmagados pelo medo".
Os precedentes
No apresentação -Em 20 de Janeiro, o relatório sobre o abuso sexual na diocese de Município-Freising entre 1945 e 2019, elaborado pelo escritório de advogados Westpfahl Spilker Wastl (WSW) em nome da diocese, acusou Bento XVI de "não ter reagido adequadamente ou de acordo com as regras aos casos de (alegado) abuso de que tinha tido conhecimento" em quatro casos; foi dada especial atenção ao caso de um padre "H.", ao qual foi dedicado um volume especial de mais de 350 páginas. - ao qual foi dedicado um volume especial de mais de 350 páginas. Em particular, o relatório criticava o Papa emérito pelo facto de na sua resposta às questões que lhe foram colocadas pelos advogados da WSW para o relatório, Benedict ter respondido que não estava presente numa determinada reunião da cúria diocesana a 15 de Janeiro de 1980, na qual se discutia a disponibilização de alojamento para o padre, uma vez que se deslocava de Essen para Munique para tratamento psiquiátrico. Contudo, os advogados apresentaram provas de que ele tinha estado presente.
Imediatamente a seguir, levantaram-se vozes exigindo explicações do Papa emérito, incluindo as de vários bispos, como o Presidente da Conferência Episcopal Alemã (DBK), Mons. Stefan Ackermann ("para muitos crentes é difícil compreender e suportar que mesmo um antigo Papa seja acusado de má conduta grave"), bem como o Bispo Peter Kohlgraf de Mainz e o Comité Central dos Católicos Alemães ZdK, cujo Presidente Irme Stetter-Karp chamou "vergonhoso" que Bento XVI "não admitiu um comportamento impróprio".
A 24 de Janeiro, o secretário do Papa Emérito, D. Georg Gänswein, emitiu uma declaração corrigindo a informação: "Benedict deseja esclarecer que, ao contrário do que afirmou na sua resposta às perguntas dos advogados, participou efectivamente na reunião da Cúria de 15 de Janeiro de 1980". Além disso, o Papa Emérito "deseja sublinhar que a declaração objectivamente errada não foi feita com intenção maliciosa, mas foi um lapso na edição da sua declaração".
O Bispo Gänswein anunciou que Bento XVI faria uma longa declaração explicando como o erro editorial poderia ter ocorrido. Seguiu-se uma carta do próprio Papa Emérito a 8 de Fevereiro, acompanhada de um relatório elaborado por quatro colaboradores - três especialistas em direito canónico e outro advogado - na qual explicavam em pormenor como tinha ocorrido o "erro de transcrição"; Também refutaram as outras acusações ponto por ponto e, com base na resposta dada por um dos advogados da WSW à pergunta de um jornalista, deixaram claro que não tinham provas de uma possível "culpa" do então Cardeal Ratzinger, mas que as suas acusações se baseavam em suposições de probabilidade.
