América Latina

O Supremo Tribunal dos EUA poderia reverter a decisão Roe v. Wade

Se os EUA alterarem a doutrina estabelecida em 1973, que consagrava o direito ao aborto naquele país, poderemos vir a encontrar-nos no futuro com um processo que poderá inverter a legislação que fez prevalecer o chamado direito de decidir sobre o direito à vida.

Santiago Leyra Curiá-9 de Junho de 2021-Tempo de leitura: 2 acta
o aborto nos Estados Unidos

Foto: ©2021 Catholic News Service / U.S. Conference of Catholic Bishops.

A 19 de Maio, o governador do Texas, o republicano Greg Abbot, aprovou uma das leis abortivas mais restritivas dos Estados Unidos, que proíbe o aborto após seis semanas de gestação, quando em muitos casos as mulheres nem sequer sabem que estão grávidas. Esta lei junta-se a uma série de leis de protecção do direito à vida da criança por nascer que foram aprovadas em vários estados do país nos últimos anos.

A rubrica deste texto vem depois do Supremo Tribunal dos EUA ter anunciado dois dias antes que iria considerar um caso que restringisse este procedimento no Mississippi. O caso Mississippi marcará a primeira vez que o Supremo Tribunal decidirá sobre uma lei estatal que restringe o aborto com uma possível mudança de abordagem com repercussões desconhecidas.

O Supremo Tribunal é agora composto por 9 juízes, 5 dos quais são católicos (John Roberts, Clarence Thomas, Samuel Alito, Brett Kananaugh, Sonia Sotomayor e Amy Coney Barret), Elena Kagan e Stephen Breyer são judeus e Neil Gorsuch é protestante. E destes, uma sólida maioria é considerada pró-direita à vida e Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Stephen Breyer não são.

Se os Estados Unidos modificarem a doutrina estabelecida em 1973 por ocasião do famoso acórdão Roe versus Wade, que consagrou o direito ao aborto naquele país, poderemos encontrar-nos no futuro com um processo que poderá inverter a legislação que fez prevalecer o chamado direito de decidir sobre o direito à vida. 

E isto aconteceria durante a presidência de um católico que legislou e se pronunciou a favor do aborto ao longo da sua já extensa carreira política. Joe Biden declarou antes e depois da sua eleição que está "empenhado" em proteger o direito ao aborto no país e que, independentemente da decisão que o CC irá adoptar em breve, está empenhado em defender o "Roe v. Wade". Uma afirmação que ratificou com factos, já que uma das suas primeiras medidas como presidente foi revogar a proibição de financiamento de organizações estrangeiras que praticam abortos.

É precisamente por esta razão que a Conferência Episcopal Americana decidiu recordar num documento que os políticos católicos que são publicamente a favor dos direitos ao aborto não devem receber a comunhão. Quando a Congregação para a Doutrina da Fé foi consultada sobre o assunto, respondeu que seria preferível ter primeiro o consenso de todos os bispos, dialogar com estes políticos católicos para os ajudar a formar a sua consciência e evitar a impressão de que "só o aborto e a eutanásia constituem os únicos assuntos sérios da doutrina social católica que exigem o mais alto nível de responsabilidade por parte dos católicos". Em qualquer caso, é aconselhável enquadrar tal declaração no quadro mais amplo da dignidade de receber a Sagrada Comunhão por todos os fiéis e não apenas por uma categoria de políticos.

O autorSantiago Leyra Curiá

Membro correspondente da Academia Real de Jurisprudência e Legislação de Espanha.

Boletim informativo La Brújula Deixe-nos o seu e-mail e receba todas as semanas as últimas notícias curadas com um ponto de vista católico.
Banner publicitário
Banner publicitário