W sieciach społecznych ewangelizacyjna normalnośćZ ponad 2 miliardami użytkowników w 180 krajach, WhatsApp jest ulubioną aplikacją do przesyłania wiadomości dla każdego. Przejęcie WhatsApp przez Facebooka w 2014 roku wywołało obawy wśród ekspertów ds. prywatności i bezpieczeństwa, ponieważ Facebook i jego aplikacje firm trzecich były zaangażowane w liczne naruszenia bezpieczeństwa, w których wyciekło wiele prywatnych informacji użytkowników.
To ma się wkrótce zmienić. Facebook ogłosił, że planuje połączyć funkcje Facebooka, WhatsApp i Instagrama, umożliwiając użytkownikom wysyłanie do siebie wiadomości pomiędzy trzema sieciami. Źródło potwierdziło, że obecne plany obejmowałyby rozszerzenie szyfrowania end-to-end na wszystkie te platformy.
W teorii sprawiłoby to, że zarówno Facebook, jak i Instagram byłyby tak samo bezpieczne jak WhatsApp. Może się jednak okazać, że dzięki temu WhatsApp będzie mniej bezpieczny, zmniejszając swoją ochronę.
Luki w zabezpieczeniach
WhatsApp obiecuje szyfrowanie end-to-end. Jest jednak kilka luk, które firma musi przejrzeć.
Twoja nota prawna zarzuca co następuje: "Jako część rodziny firm Facebooka, WhatsApp otrzymuje i dzieli się informacjami ze wszystkimi z nich. Możemy wykorzystywać informacje, które od nich otrzymujemy, a oni mogą wykorzystywać informacje, które udostępniamy, aby pomóc nam w obsłudze, dostarczaniu, ulepszaniu, zrozumieniu, dostosowywaniu, wspieraniu i wprowadzaniu na rynek naszych usług i ich produktów; mogą oni również wykorzystywać informacje, które dostarczamy, aby poprawić Twoje doświadczenie z ich usługami, takie jak sugestie dotyczące produktów. Nie przechowujemy dzienników wiadomości w normalnym toku świadczenia naszych usług. Przechowujemy jednak informacje o koncie naszych użytkowników, w tym ich zdjęcie profilowe, nazwę profilu lub status, jeśli zdecydują się je włączyć jako część informacji o swoim koncie"..
Oznacza to, że WhatsApp zachowuje informacje o użytkownikach na swoich prywatnych serwerach, a firma może wykorzystać te informacje do celów reklamowych lub politycznych. W przypadku zdarzenia rząd mógłby wejść w posiadanie informacji przechowywanych na jego serwerach. "nieszablonowe"..
A może się zdarzyć, że hakerom uda się włamać na ich serwery i uzyskać dostęp do kont użytkowników.
Alternatywy
Doprowadziło to do rozwoju alternatywnych możliwości. Oprócz innych, takich jak Threema, Wire, Riot.IM, główne są dwa następujące.
-Sygnał. Jest darmowy, ma silne szyfrowanie i działa na wszystkich platformach mobilnych. Jest prosty w obsłudze i oferuje połączenia głosowe i wideo.
Posiada pliki instalacyjne na pulpit, a z aplikacji można korzystać zarówno z poziomu komputera, jak i telefonu komórkowego. Wiadomości są szyfrowane tak, że tylko nadawca i odbiorca mogą je odczytać, co czyni je całkowicie nieczytelnymi dla hakerów. Wykorzystuje on szyfrowanie typu open source, co pozwala ekspertom testować go pod kątem wad. Dzięki temu aplikacja jest jeszcze bardziej bezpieczna.
Wiadomości mogą zniknąć po wybraniu przedziału czasowego, po którym zostaną automatycznie usunięte; zapewnia to prywatność, nawet jeśli ktoś inny uzyska dostęp do telefonu.
-Telegram. Z ponad 600 milionami użytkowników jest to popularna alternatywa dla WhatsApp. Jest to aplikacja oparta na chmurze i jest kompatybilna z wieloma platformami. Podobnie jak inne, wykorzystuje system podwójnego "tick", aby odzwierciedlić, że odbiorca otrzymał wiadomość. Domyślnie oferuje szyfrowanie end-to-end dla połączeń głosowych, więc nikt nie może podsłuchiwać Twoich rozmów.
Jednak szyfrowanie wiadomości tekstowych musi być aktywowane ręcznie, aby zapobiec zapisywaniu logów. Podobnie jak Signal, oferuje opcję automatycznego usuwania wiadomości po określonym czasie, a także umożliwia wymianę plików multimedialnych.
